Auch wenn TheAuthority manches vielleicht etwas drastischer sieht als es bei mir der Fall ist. In ein paar Punkten muss ich ihm schon recht geben. Faith könnte durchaus _noch_ besser sein.
Diverse Punkte das Finale betreffend habe ich ja auch schon in meinen Rezensionen angesprochen:
die Erklärungen durch die Erzählerin beispielsweise, die zwar wirklich informativ sind - und es ist ja auch schön, dass es sowas im Gegensatz zu anderen Serien auch gibt -, aber eben doch etwas mit dem Holzhammer ins Geschehen integriert wirken. Würde ich mir eher wünschen, dass sich das aus der Handlung in logischer Konsequenz von selbst ergibt.
In der 14. Folge ist es mit der Darstellung der Hintergründe durch Faith selbst schon etwas besser gelöst, bin aber der Ansicht es wäre noch geschickter gegangen.
Oder auch so Sachen wo die gefühlte halbe Bibel in einer Situation rezitiert wird, die aber alles andere als gemütliche Märchenstunde ist. Ich kann mir nicht so richtig vorstellen, dass sich Leute in der Realität genauso verhalten würden.
Insgesamt mag sowas natürlich nicht extrem ins Gewicht fallen, aber sind doch Punkte, die sich besser darstellen lassen.
Ich mag Faith jedenfalls auch recht gern - erinnere mich da irgendwie gern an den letzten Sommer zurück, wo ich es mir mit den ganzen neuen und alten Faith-Episoden auf dem Liegestuhl in der Sonne bequem gemacht habe. 
). Daher war mir schon nach der zweiten Folge klar, wer der Palpatine im »Faith«-Universum sein würde. (Nicht, ohne zu hoffen, dass ich mich irre und die Macher doch mit was Originellerem aufwarten würden. Tja, schade, war wohl nix. 
)
). Auch dass alles ständig zerredet wird, die gestelzte Sprache, mit der der eine oder andere Abgang (z.B. von Michael Van Helsing in Ep. 1) haarkleinst beschrieben werden muss, das war alles völlig überflüssig, und die Erzählerinnen (sowohl die schlechte erste als auch die mittelmäße zweite) haben auch nicht gerade geholfen, das ganze genießbarer zu machen. Oftmals ist eben weniger wirklich mehr. Man fragt sich, in welchem Altersrahmen eigentlich die Zielgruppe für diese Serie liegen sollte. Hörer, die derart blutige Tode wegstecken können sollen, denen sollte man eigentlich nicht erklären müssen, was Adrenalin oder ein Anagramm ist. 
) Das Papier raschelt bei jedem Satz, es wird mit Adjektiven um sich geworfen, blumigste Beschreibungen für die banalsten Sachen (wem fällt noch 'ne neue Umschreibung für Blut ein?), und den Schauspielern bleibt gar nichts anderes übrig als gnadenloses Overacting. Deshalb bleiben die meisten der sonst hervorragenden Darsteller auch unter ihren Möglichkeiten (außer einigen Hobby-Sprechern, die hatten wahrscheinlich nicht mehr Möglichkeiten) und spulen größtenteils Routine ab. Natürlich ist ein routinierter Udo Schenk oder eine auf Autopilot laufende Daniela Hoffmann immer noch hörenswert, aber deshalb noch lange nicht gut. Und Nana Spier meistert zwar ihre Dialog ganz ordentlich, aber die Erzähl-Passagen (speziell, wenn sie einen Kampf beschreiben soll, sowas macht sich in Hörspielen eben immer schlecht) sind nicht so ganz ihr Ding.
