Mögliche Problemzonen:
(Nur lesen, wenn schon gehört)
a) Der Auftakt, diese ganze Szene am Anfang ist merkwürdig. Klar, es soll den Hörer auf eine falsche Spur führen, aber spätestens nach der Auflösung wirkt das Gespräch mit ihrem Freund ziemlich konstruiert. Das ist nur eine Szene für den Hörer, denn davon ist nichts wahr.
b) "echt nur alte Tanten trinken Cherry" ... und Cognac. Entweder ist das ein sehr schöner Hinweis für den Hörer, dass an der ganzen Geschichte etwas nicht stimmt, oder ... - ich hab es als Hinweis aufgefasst, allerdings bringt mich das direkt zu c)
c) Das Grundsetting, Melanie als Studentin? Zum einen - sorry - klingt sie nicht so oder meine Vorstellung einer (jungen) Studentin ist schlichtweg unpassend. Hier hätte man vielleicht eher die verlassene Ehefrau einbringen sollen, die nun wieder Geld benötigt. Dann hätte Stimme, "gefühltes" Alter und Erfahrung besser gepasst.
d) Der Aufwand ist krass. Während die erste Sekunde noch "netter Turn" durch das Hirn schießt, folgt sogleich die Ernüchterung. Abgesehen von der ganzen Inszenierung, was genau haben die am Ende denn in der Hand? Gar nichts. Sie haben eine Aussage, aber keine Daten.
Das Hörspiel ist trotzdem okay, ich habe mich gut unterhalten gefühlt und mitgegrübelt, was denn am Ende herauskommen wird. Die Auflösung gefällt mir nicht, sie überzeugt mich nicht, aber das ist bei den meisten ???-Folgen nicht anders. Aufwand und eigentliches Ziel stehen in keinem Verhältnis.
Nachtrag: Michael von Rospatt war genial. Seine Leistung am Telefon war absolut überzeugend und auch der Auftritt in der Wohnung. Wenn der bei mir anrufen würde, würde ich rennen