Hey, wollte mal Fragen ob jemand weiss ob Kelly in "High Strung" noch von der selben Person gesprochen wird wie bei den früheren fällen der drei ???
Die drei ??? - High Strung - Unter Hochspannung (Europa)
-
-
Ja, Kelly wird wie damals von Juliane Szalay gesprochen. Hat man in diesem Fall auch deutlich rausgehört. Find ich gut.
-
Ich fand die früher schon fürchterlich, daran hat sich auch heutzutage nichts geändert, aber eigentlich kommen sie ja auch glücklicherweise nicht mehr vor.
-
In dieser Folge finde ich sie zu sehr wie Gaby in "TKKG" - "Ich bin ein Meeeedchen, rette mich!"
Ansonsten finde ich ist Kelly durchaus eine ins ???-Universum passende Figur. Immerhin ist Peter der Sportler und Kelly ist Cheerleader. Passt doch. -
Ich fand Kelly bisher auch nicht störend. Sie war angenehm, wenn sie mit den Detektiven allein agierte, aber sobald Bobs Freundin dabei war, wurde es schlimm. Die konnte ich nie leiden.
Ändert aber nichts daran, dass ich die Folge mehr als seltsam fand.
-
Sie ist so geraten, wie ich es nach Lesen der Buchfolge erwartet habe.
-
Selltsam? Die Folge ist total bescheuert! Also ich kann schon verstehen, warum so eine Story ohne Wendungen, Überraschungen und Spannung damals nicht erschienen ist.
Zur Seite! Das U steht mir zu!
Hurraaaa! Ich habe das UUUUUUUUUUU!
Hände hoch! Und her mit dem U!
-
Selltsam? Die Folge ist total bescheuert! Also ich kann schon verstehen, warum so eine Story ohne Wendungen, Überraschungen und Spannung damals nicht erschienen ist.
Zur Seite! Das U steht mir zu!
Hurraaaa! Ich habe das UUUUUUUUUUU!
Hände hoch! Und her mit dem U!
Bester Satz: Peter und Kelly werden überfallen, Kelly tocken: "Er trägt eine Strumpfmaske", achtet mal drauf. Da war Brainwash 50% besser.
-
Bester Satz: Peter und Kelly werden überfallen, Kelly tocken: "Er trägt eine Strumpfmaske", achtet mal drauf. Da war Brainwash 50% besser.
Kann auch an der wenig guten Juliane Szalay und unaufmerksamer Regie liegen, auch wenn hier einige nichts auf Kelly kommen lassen wollen.
-
Selltsam? Die Folge ist total bescheuert! Also ich kann schon verstehen, warum so eine Story ohne Wendungen, Überraschungen und Spannung damals nicht erschienen ist.Zur Seite! Das U steht mir zu!
Hurraaaa! Ich habe das UUUUUUUUUUU!
Hände hoch! Und her mit dem U!
Naja, bescheuert ist die Folge bei weitem nicht. Da gab es sicherlich schon grenzwertigere Gurken in der Reihe. Jedenfalls war sie nicht langweilig, aber gerade das Verhalten von Justus nervte leider sehr stark. Dieser Drang den Gewinn um jeden Preis bekommen zu wollen, war für mich irgendwie komplett "out of charakter". Die Folge kann man hören, hinterlies eben bei mir jedoch zum Schluss eher einen seltsamen Eindruck. Und man sollte um Kelly und ihre Sprecherin nun auch keinen großen Wirbel machen. In dieser kurzen Szene, hat sie das Hörspiel ja nicht gerade in Ungnade gestürzt. Da gibt es weitaus "schlimmere" Punkte, an die man anknüpfen könnte. Aber es stimmt schon, einen Preis für perfekte Sprecherleistung würde sie wahrscheinlich wirklich nicht gewinnen.
-
Es ist halt schon vom Buch her eine total biedere Folge. Die Hinweise sind so auffällig, dass man nach kurzer Zeit weiß, wer der eigentliche Drahtzieher ist, und die Figuren sind, sagen wir mal, mit "schriftstellerischer Routine" auf "schräg" getrimmt. Es gab auch früher schon Folgen, die im Prinzip eine verkappte Schnitzeljagd darstellen - die "gefährliche Erbschaft" etwa. In "High Strung" ist es nun eben sozusagen auch "offiziell" eine Schnitzeljagd. Das lässt schon mal per se nicht auf allzu viel Bemühen schließen, eine serientypische Folge zu schreiben.
Dass Justus hier atypisch agiert, würde ich dabei noch nicht mal sagen. Er ist doch eigentlich ein Ehrgeizling, der nicht verlieren kann. Und im Rahmen der "Crimebusters" fand ich es schon stimmig, dass er halt wie jeder normale amerikanische Teenie unbedingt sein Statussymbol Auto haben will.
Die Szene, als Peter und Kelly überfallen werden, finde ich in der Tat auch wenig gelungen. Kelly klingt nicht erschrocken - und warum der Räuber erst mal ein bedrohliches Knurren hören lässt, erschließt sich mir, gelinde gesagt, auch nicht. Außerdem fehlen mir da die Geräusche. Man hört gar nicht, wie der Räuber den beiden in den Weg tritt, und so ein bisschen Spannungsmusik wäre an der Stelle auch opportun gewesen. -
Zitat
Naja, bescheuert ist die Folge bei weitem nicht.
Dann stell Dir bitte folgendes Szenario bildlich vor. Die drei ??? entdecken das U. Dann wirft ein Cowboy ein Lasso nach Peter. Peter liegt am Boden. Bob und Justus stürmen zum U. Dann erscheint Eric und greift zum U. Die Jogger stoßen ihn zur Seite und brüllen laut, dass sie es haben. Allerdings wird es ihnen direkt durch Waffengewalt wieder abgenommen. Der Radiotyp und der Cowboy haben also vor Zeugen das U ergaunert und wollen es ganz offiziell eintauschen, um die Preise zu erhalten?
Also ich find das schon ziemlich bescheuert!
-
Ja, inhaltlich definitiv hanebüchen.
-
Zumal das nicht die einzige derartige Stelle ist. Da hätte man von der Buchvorlage abweichen sollen.
Ich habe die Folge eben noch mal gehört: Es sind sehr wohl Schritte zu hören, als Peter und Kelly überfallen werden, aber die Atmo der Szene stimmt für meine Begriffe trotzdem nicht. -
Die Folge hat mir von den drei Specials klar am besten gefallen. Für mich klar und gradlinig. Die Story ist zwar schwachsinn, aber trotzdem nicht schlecht. Eine der zuletzt besseren Folgen. Note 2 von mir!
-
Die Folge hat mir von den drei Specials klar am besten gefallen. Für mich klar und gradlinig. Die Story ist zwar schwachsinn, aber trotzdem nicht schlecht. Eine der zuletzt besseren Folgen. Note 2 von mir!
Da gefiel mir Brain Wash aber besser.
-
Halt Geschmackssache. Mir nicht.
-
-
Bei Hörspiel-Willi ist das eh wurscht, wenn es um DDF und Sinclair geht, unter Note 2 geht da nichts.
-
Mir hat das Hörspiel "High Strung" ganz gut gefallen. Die Buchvorlage wurde sinnvoll gekürzt. Durch die Story und die Zwischenmusiken wirkt das Hörspiel wie ein typischer Crimebuster. (Mir hat auch diese Ära gut gefallen.) Das Sprecherensemble ist überwiegend hervorragend.
Im Vergleich fand ich "Brainwash" besser.