"Fan"/"Kult" -- Inflation des Begriffs

Hmmm ist denke ich auf jedenfall Ansichtssache bzw wie man sich selbst sieht.

Wenn ich von mir spreche rede ich auf jedenfall von Fan sein. Sammle zb LPs von Sachen die ich schon auf CD oder MC habe,weil es mir einfach gefällt. Dem "normalen" Hörer reicht die CD.

Man kann aber auf jedenfall Fan sein ohne Merchandie Artikel. Im Fußball bin ich auch "Clubfan" auch wenn ich mir keine Trikots usw kaufe.

Also mir ist das schnurz, wie man meint mich bezeichnen zu müssen, denn letztendlich entscheide ich das ja immer noch selbst, als was ich hausieren gehe.

mhh, find ich eigentlich gut jetzt. macht zumindest nachdenklich.
ich denke, es stimmt, das wort "fan" wird viel zu oft eingesetzt.
sammler und hörer wäre oftmals die wesentlich bessere wahl.

Cap : du bist da eh nicht in eine schublade mit dem rest zu stecken deine audio-konsum ist wirklich astronomisch

Fader schrieb:

Wenn Ihr auf ein Konzert geht, seid Ihr dann automatisch "Fan" der Band?

Yo, ich würde nämlich nicht auf ein Konzert einer Band gehen, von der ich kein Fan bin.

Ich versteh schon was du meinst, aber inzwischen habe ich mich schon so an Begriffe wie "Filmfan" etc gewöhnt, dass ich mit der Bezeichnung "Hörspeil Fan" ganz gut leben kann.

Für mich sagt das nicht mehr und nicht weniger als ein gesteigertes persönliches Interesse an eben diesem Medium aus.

Fader schrieb:

Wenn Ihr auf ein Konzert geht, seid Ihr dann automatisch "Fan" der Band?

Nö, ich guck mir auch mal gerne so Konzerte, ohne vorher zu wissen was mich erwartet. Wenns denn in der Nähe und nicht zu teuer ist, also meistens kleine lokale Bands aber um Himmels Willen keine Coverbands!

Wobei das mit den Bands vielleicht auch gar nicht so der gute Vergleich ist.

Viel schlimmer finde ich die inflationäre Benutzung des Wortes "Kult".

Word! Ich könnte kotzen, wenn eine Serie noch nicht mal angelaufen oder ein Album noch nicht mal im Laden ist und schon "Kult" ist, am besten noch "die neue Kultserie aus den USA". Oder wenn im Februar schon das "Album des Jahres" gekürt wird.

Fader schrieb:

Es geht mir allerdings nicht um Facebook, sondern darum, dass auch hier meines Erachtens zu inflationär mit dem Begriff umgegangen wird -- und zwar von allen Seiten. Der Hörplanet-Newsletter adressiert die Empfänger als "Hörplanet-Fans", und jede allgemein zugängliche Info wird gerne als "Nachricht an alle Fans" betitelt.

Generell finde ich den Begriff Fan schon etwas überstrapaziert. Bei einem Newsletter ist das sicher die beste Anrede, da bedarf es schon einiger kreativer Anstregungen einen besseren Begriff zu finden. Kunde oder Interessierter hört sich für mich richtig bescheuert an. Da kann ich erstmal mit dieser Anrede leben.
Bei der Musik gilt für mich, ich bin Fan von einer bestimmten Band und den Rest mag ich bzw. interessiert mich. Ich gehe gerne mal zu Konzerten und lasse mich überraschen.

Ganz schlimm finde ich aber den Begriff Kult. Furchtbar wie dieses Wort mittlerweile überall eingesetzt wird. Wenn man eine Band, die seit 20, 30 Jahre erfolgreich Musik macht, kann man die gerne als Kult bezeichnen, aber sonst sollte man den Begriff ruhen lassen.

Tja, "Kult" geht eben schneller und "kultiger" über die Lippen, als "erfolgreich" oder "beliebt" oder dergleichen.

Fan wird in der Tat sehr inflationär verwendet. Ich finde, Fan kommt nicht von ungefähr von "Fanatisch". Das meinte ich jetzt nicht mit der negativen Bedeutung, aber eben, dass mehr zum "Fan" sein gehört, als nur etwas zu mögen oder gar nur zu dulden.

Ich bin wahrlich kein Fan von allem, was ich höre, auch, wenn ich etwas gerne höre.

Schlimmer als Fan und Kult finde ich jedoch den Einsatz von "Vote", "voten" und "Voting". Aber das ist etwas vollkommen anderes.

Bei Hörspielen glaube ich wird das Wort Kult nicht so sehr eingesetzt, ich kann mich zumindest gerade nicht daran erinnern. Aber in Bereich Fernsehen und Musik wird der Begriff viel genutzt.

Am amüsantesten finde ich immer Serienankündigungen auf Pro7. Da gibt es immer "die Kultserie aus den USA" oder die "erfolgreiche Serie aus den USA" oder den "Nummer 1-Hit aus den USA" usw. Vor allem werden so stets Serien angekündigt, die in den USA mangels Quote schon nach wenigen Folgen eingestellt wurden.

In Zeiten des Internets ist ein solches Ankündigen eher peinlich. "Kult" muss doch über einen weitaus längeren Zeitraum wachsen, als es den Medienmachern gern recht wäre.

Fader schrieb:

Zurück zum Thema: geht es niemandem auf den Senkel, wegen seines Hörspielhobbys als "Fan" bezeichnet zu werden?

Hmm, Du meinst den Begriff "Hörspielfan" an sich? Eigentlich nicht, ich sehe mich schon als Fan des Mediums, klare Sache.

also wenn ich mir wegen sowas schon ernsthafte gedanken machen müsste, würde ich doch arg hohen blutdruck haben. sollen sie mich doch bezeichnen, wie sie wollen...wie der captain sagte, kann ja jeder draus machen was er will.

genauso mit kult etc: hat auf mich eher eine abschreckende wirkung, aber mich zwingt ja keiner, das zu verfolgen. und nur wegen der bezeichnung werde ich dem werk weder besondere aufmerksamkeit widmen noch es ignorieren.