ZitatAlles anzeigenOriginal von Captain Blitz
Ah ja...das ist alles? Du findest Frau Bierstedt wer weiß wie geil und deshalb brauchst du die Folge?
Sorry, aber das sind für mich immer so grauenvolle Kriterien, ich könnte kotzen. Das ist so wie bei Tokio Hotel oder was weiß ich wem. "Ey, die sind voll geil, weil geil!"
Hast du ihren Starschnitt im Zimmer hängen?
Mich interessiert eher der Charakter an sich und da stinkt Nolo gewaltig ab, aber das ist auch kein Wunder, denn Herr Gaspard, wer immer das auch sein mag, schreibt ihr eine wunderbare Vergangenheit auf den Leib, die nur so vor Schwachsinn strotzt.
Schon geil wie du mich in die Debatte ziehst. Dabei bin ich noch gar nicht in meinen Diskussions-Harnisch geschlüpft.
Also okay, auch wenn ich mich eigentlich am Disput nicht beteiligen wollte, weil ich das meiste eh bereits an anderer Stelle dargelegt habe, der Vollständigkeit halber auch hier:
Von vielen Kritikern wird bemängelt, dass die Serie viel zu monologlastig sei. Nun, gerade dieser referierende Stil gefällt mir insbesondere. Ich spreche hier nicht von der grauenhaften Folge 13, die war ein Schlag in die Magengrube. Und der hat weh getan, mir sicher mehr als dir, denn dir kann es ja im Grunde egal sein. Nein, ich spreche davon, dass die Macher sich Zeit nehmen einen Gedanken mal wirklich auszuspinnen und nicht mal eben kurz en passant zu streifen. Dass dabei viele meiner Interessensgebiete angesprochen werden, passt mir natürlich besonders in den Kram. Ich interessiere mich halt sehr für Historisches, den Ursprung der Wörter oder den wahren Kern hinter alten Legenden. Wenn sowas angesprochen wird, kann mir der "Vortrag" gar nicht lang genug gehen. Und wenn David Nathan & Co vortragen, höre ich nochmal so gerne hin. Schon in der Schule war mir guter Frontalunterricht am liebsten.
Daher hat mir Stonehenge z.B extrem gut gefallen. Es muss nicht immer gleich Shapeshifting sein. Ansprechend aufgearbeitete Fakten die spielerisch miteinander in Beziehung gesetzt werden, reichen mir schon aus um mich zu unterhalten. Dabei liegt die Betonung auf spielerisch, denn wir haben es hier mit Unterhaltung zu tun und nicht mit dem Dritten Testament oder Wissenschaft.
Jetzt werden natürlich einige sagen: "Ja aber moment mal, die Produzenten erwecken doch aufgrund des Intros den Anschein großer Ernsthaftigkeit!"
Das wiederum kommt mir so vor, als würde sich jemand nach der Lektüre von Dracula tierisch über Bram Stoker aufregen, weil dieser den Anschein erweckt einen echten Briefwechsel wiederzugeben. Macht es euch doch nicht so schwer. Es ist einfach nur ein Stilmittel und fertig.
Die Rahmenhandlung dagegen ist für mich völlig sekundär. Und seien wir mal ehrlich. Vermisst jemand wirklich 2Pac in dieser Serie? Also ich nicht.
Oder ist es wirklich wichtig ob Georg den Störtebeker Schatz findet oder nicht, wo er doch schon vor Geld nicht mehr geradeaus gucken kann?
Das einzige was mich an der Rahmenhandlung interessiert ist die Suche nach Tron. Diese einfache Quest reicht in meinen Augen als Rahmen völlig aus bei dieser Serie.
Was das Durchbrechen der "fourth wall" in Folge 12 angeht, kann man sicherlich geteilter Meinung sein. Mich perönlich stört es nicht, aber man kann es sicher kritisieren. Im gleichen Atemzug wird aber von vielen bemängelt, dass diese "Handlungsebene" (die für mich keine ist sondern ein Scherz) nicht in Folge 13 aufgenommen wird, was natürlich eine bodenlose Unverschämtheit darstelle etc. pp. Das macht, dank "konsequentem" Gedankengangs, gleich zwei Vorwürfe auf einmal. Klasse!
Noch was zu dem deinem Vorwurf, dass die Fans der Serie nur mit einem "ist geil weil geil" argumentieren könnten. Wie oft habe ich in deinen Rezis Sätze wie: "Das hätte eine richtig gute Folge werden können, wenn da nicht das Ende wäre" gelesen. Ja Herrschaften, wenn das nicht mal eine monokausale Argumentation ist die sich gewaschen hat! Ist scheiße weil Cliffhanger oder wie?
Du regst dich auf über obige Grütze? Und womit? Mit Recht! Denn in dieser Behauptung steckt genauso viel Wahrheit und Unwahrheit wie in deinem Vorwurf gegenüber den Fans.
Die Serie hat bei mir einfach einen Stein im Brett. Das mag nicht zuletzt daran liegen, dass sie eine der wenigen ist die ich ohne Kopfhörer im Bett hören darf. Sprich: Meine Freundin (nein, nicht Marie Bierstedt) will mit hören, was mir immer ein besonderes Fest ist. Und was haben wir manchmal gelacht über den Schwachsinn. Teilweise über genau die Unzulänglichkeiten die in diesem Thread schon beschrieben wurden. Aber wir haben eben auch noch länger über die interessanten Aspekte und Theorien diskutiert, was wirklich spaß macht. Vielleicht ist es ja eher eine Pärchenhörspielserie?
Wie auch immer. Man kann seine Freude an Offenbarung 23 haben. Ich zumindest hab ne Menge davon...
Jetzt hab ich schon wieder so viel geschrieben obwohl ich eigentlich gar nicht wollte und Folge 14 habe ich immer noch nicht.