Eine Frage, die mich schon länger beschäftigt: Wären die Bücher des ausschließlich für Kinder tätigen US-Anwalts Andrew Vachss nicht gut für Hörspiele geeignet? Ich habe vor längerer Zeit mal mehrere Bücher von ihm gelesen und finde, die Burke-Reihe bietet durchaus großes Potenzial - hart, düster, ambivalente Figuren, lakonischer Erzählstil, Action und Kampfsport, eine Unterwelt mit reichlich "gestörten Gestalten" ... Das gibt doch was her, oder nicht?
Andrew Vachss - geeignet als Hörspiel?
-
Hmm, gab es diese Frage nicht schon mal?
So oder so dürfte der einfach zu teuer sein für Kleinlabel und große dürften einfach kein Interesse haben.
Schreibt er nicht immer und immer wieder nur von irgendwelchen Kinderschänderringen etc.?
-
Habe noch ein Batman-Roman von Vachss im Keller. Geht aber auch da um das Thema Kindesmissbrauch. Geeignet? Hm..wenn ich mir so manche Grütze ansehe/anhöre, welche es als Hörspiel gibt..klar..Super-Sache..
-
Dass mit dem Batman-Roman weiß ich, wäre natürlich interessant.
-
Das Buch ist aber "near-mint"..würde Dich also ca 250000000000000000000000000 Milliarden Euro kosten. Glaube mir..es gibt viel,viel bessere Batman-Stories..und auch bessere Vachss-Romane..achja..den Roman gab es auch als Comic..uhmm..beim Carlsen-Verlag damals..
-
Nach einem kurzen Blick auf Wikipedia bin ich mir ziemlich sicher, dass das klassisches Kassengift für Kleinlabel mit Suizidtendenz ist.
Aber für die jungen Wilden in der WDR-Redaktion vielleicht ein Thema, denen kannst es ja vorschlagen.
-
Welche jungen Wilden bitte?
-
Welche jungen Wilden bitte?
Naja, schau Dir das WDR und 1live Hörspiel Programm doch an, DAEMON, Darknet, Sinnscheiße-Bergwerke, das ist schon anders als die anderen. Womit ich nicht ausschließen will, dass das junge Wilde um die 40 sind, so wie wir
-
Ich bin nicht um die 40.
Im Ernst, junge Wilde sehe ich da nicht so wirklich. Und wild finde ich öffentlich-rechtlich auch nicht wirklich. Gib mir das Budget und ich bastel dir sowas auch.
-
Und wild finde ich öffentlich-rechtlich auch nicht wirklich. Gib mir das Budget und ich bastel dir sowas auch.
Moment, das ist sicher kein Argument, das Budget hatten sie immer und trotzdem nix a la kreisfreie Polizeibehörde und die Megagranatenprodutionen wie D&D gemacht. Und der von so vielen hier so verehrte Paul Plamper ist doch auch WDR.OK, der Sender ist jetzt schon länger - vermutlich dank 1live - ein büschn mehr on the wild side, "Captain Berlin vs. Dracula" und dergleichen ist ja nicht neu.
Und während der ehemals die Trends vorgebende BR immer noch konservativer, spießiger und unsympathischer wird, macht der von mir früher eher vernachlässigte WDR immer mehr gute Laune. Meine Meinung halt wie man so schön sagt.
-
Ich halte Vacchs auch weiterhin geeignet für Verhörspielungen, aber ich halte auch weiterhin die Sender nicht für jung, wild, hip und trendy. Da reichen ein paar Radio-Tatorte über Hamm oder sonstwo und wen nicht aus. Und Pott-Krimi-Comedy ist auch alles andere als neu.
Wie dem auch sei, ich verstehe auch nicht so wirklich, warum sich nicht mal die großen Verlage Vacchs schnappen. Da gab es nicht mal in Hörbuchform was, oder?
-
Das wäre definitiv was für den WDR...
-
Weil?
Ich brauche sowas nicht immer nur im Radio und dann vermutlich auch Hans Peter Hallwachs und Co. in den üblichen, typischen Rollen...
-
Da gab es nicht mal in Hörbuchform was, oder?
Leider nur im Original. -
Weil?
Weil da in den letzten Jahren eine gewisse Kultur der anderen Inszenierungen etabliert worden ist. Buttgereit, Gosejohann, Kummer und nicht zuletzt auch Koppelmann, um nur einige zu nennen.
Da wäre durchaus etwas Interessantes machbar. -
Mag sein, aber Butti und die Gosejohanns inszenieren gar nicht. Im Falle der Gosejohanns macht das auch Leo Koppelmann.
Und ich sehe die Gosejohanns oder Butti keinen Vacchs adaptieren, sorry. Mir persönlich wäre sowas auf Radiolevel dann doch eine Spur zu öde, denn von der anderen Inszenierung merke ich da leider herzlich wenig bis gar nichts.