o h r k a n u s -- FÜR die Hörspielbranche - MIT der Hörspielbranche

Yeah! Jetzt issed raus! Erstmal (nochmal) ein dickes fettes Respekt für die Grundidee und natürlich die Mühe der Ausrichter und Ideengeber. Ich freue mich, wird bestimmt ein waschechter Knaller, der die HoerCon auf die Spitze treiben wird!

So jetz ist es raus, was für eine Überraschung!

Klingt aber nicht nur fair, sondern auch durchdacht und vernünftig. Nach dem Hickhack um den Hsp-Award sollte das mal ein Preis sein, auf den sich wieder alle freuen können.

Spannend wird es natürlich bei den Kategorien - die sollten eindeutiger definiert werden, als bei Award, sonst gibt es nachher wieder Ärger....

Eine klasse Sache. Mehr Infos zum wie genau und welche Kategorien, etc. gibt es ja unter http://www.ohrkanus.de/regelwerk.html.
Und das erscheint mir gegenüber dem Hörspiel-Award doch wesentlich ausgereifter und gerechter zu sein.

Wow, klingt interessant, kann ich da mitmachen?

Zitat

Original von Captain Blitz
Wow, klingt interessant, kann ich da mitmachen?

Da sind doch nur Deppen dabei!

....Ups

Zitat

Original von Wampi

Da sind doch nur Deppen dabei!

....Ups

Einer muss ja der König der Deppen sein, die Wahl ist auf DICH gefallen.

Zitat

Original von Captain Blitz

Einer muss ja der König der Deppen sein, die Wahl ist auf DICH gefallen.

Ich bin doch gar nicht dabei

Jetzt schon....

Oh man! Ich seh die "Macher " schon wieder pfauenstolz durch die Gegend stolzieren mit ihrer grenzenlosen Selbstverliebtheit und diesem "mein Preis ist viel geiler als wie deiner"-Dauergrinsen in den Gesichtern...

(Hä? Was sagst du Blitz? Das hier ist nicht die Motzbude? ups...)

Schön, dass Du (streng genommen) ebenfalls Bestandteil bist.
.
.
.
.
.
aber nur mal am Rande: siehe, wieviel Arbeit und Mühe bei den anderen Hörspielpreisen hineingesteckt wurde. Als "Dank" gibt es meistens eh' nur etwas vor den "Latz". Und bei der Arbeit, welche jetzt wartet (und dankenswerter Weise bereits von einigen Personen enorm und sehr gut vorangetrieben wird) , bleibt keine Zeit, um wie ein Pfau durch die Gegend zu latschen. Solche Vögel landen auch schon mal gerne in der Pfanne.

Zitat

Original von Der kleine Muck
Oh man! Ich seh die "Macher " schon wieder pfauenstolz durch die Gegend stolzieren mit ihrer grenzenlosen Selbstverliebtheit und diesem "mein Preis ist viel geiler als wie deiner"-Dauergrinsen in den Gesichtern...

Weißt du, da ist man mal kurz nicht am Rechner, weil man im Flur auf und ab stolziert, setzt sich dann vor die Kiste und liest dann sowas. Echt, mir ist direkt das Dauergrinsen aus dem Gesicht gefallen.
Komm du mir in die Motzbude!

Zitat

Original von DRY
Eine klasse Sache. Mehr Infos zum wie genau und welche Kategorien, etc. gibt es ja unter http://www.ohrkanus.de/regelwerk.html.
Und das erscheint mir gegenüber dem Hörspiel-Award doch wesentlich ausgereifter und gerechter zu sein.

Bekannt, bekannt!
Was mich noch interessieren würde, ist: Werden Sprecher, Regie ec. jeweils für die Leistung in / an einer onkreten Produktion nominiert, oder einfach nur so - "Ich nominiere Andreas Fröhlich, weil der so süß ist?" - Das war mE einer der großen Schwachpunkte beim Award.

Nein, das giltet nicht!
Bestenfalls: Ich nominiere Andreas Fröhlich, weil der in 2006 so süß war!

Aber im Ernst: Die Pflicht zur Begründung besteht ja für Kritiker und Produzenten. Also muss das auch an der Leistung in einer oder mehreren Produktionen festgemacht werden. Die Leistung bzw. Produktion muss im Jahr 2006 das Licht der Welt erblickt haben.
Also, "süß sein" allein reicht nicht!

Schade.

Aber mal im Ernst - ich fände es eigentlich schon sinnvoll, die Nominierung an EINER Produktion fest zu machen, so wie bei den Oscars.
Ausserdem sollte die Aktualität mehr berücksichtigt und nicht mehr so frei ausgelegt werden. Wätre doch albern, wenn wieder mal Rösler, Bohn und sonstwer für die beste Musik nominiert würden.

@marc: nominiert werden kann prinzipiell alles, was während des Kalenderjahrs hörspielmäßig so abgelaufen ist: also alles vom. 1.1. bis zum 31.12..

marc50
Wie jetzt aktuell?
Ist 2006 nicht aktuell genug?

Ich gehe ja auch mal davon aus, dass es sich im Regelfall auf eine Produktion beschränken wird. Will aber nicht ausschließen, dass es nicht mehrere sein könnten.

Irgendwie schaffe ich es heute wohl nicht, mich verständlich auszudrücken.

Letzter Versuch: Die Frage ist
1. ob man beispielsweise nominiert: Andreas Fröhlich für seine Leistung im Jahr 2006. Oder Andreas Fröhlich für seine Leistung in dem Hörspiel xy.
2. Ob man jeden nominieren kann, der an einer Produktion beteiligt war, auch wenn sein Beitrag nicht wirklich in das entsprechende Kalenderjahr fällt. Eben im Fall von Manuel Rösler, dessen Musik ja nach wie vor für PW und GB (und auch für Titania?) verwendet wird, er aber schon lange niocht mehr mit den Produzenten zusammenarbeitet.

Zu 1: Nein, so nicht - es muss schon Bezug zu einer Produktion haben (oder ob es mehrere im Jahr sein können, wird grad diskutiert :))
Aber: Der Bezug muss da sein!

Zu 2: Gute Frage!

Eben.

Nochmal zu 1.: Wenn es sinnvoll begründet ist, spricht ja eigentlich nichts dagegen, für mehrere Produktionen zu nominieren. Aber eben nicht pauschal.

Zu 2.: Stellt sich auch die Frage, ob man nicht die Produktion selber für die Musik nominieren sollte, anstatt den Komponisten! Dann würden ja auch gelungener Einsatz der Musikstücke, Auswahl, Schnitt etc. honoriert. Ob das aber vergleichbar mit einem OST ist? Vielleicht müsste es da mehrere Kategorien geben?

a) beste Originalmusik
b) beste Musikuntermalung