Veröffentlichungstermine für Gabriel Burns 19-22

Zitat

Original von Q-EL
Ich frag mich grad warum ihr das jetzt so negativ seht......ich freu mich eher, dass es bald schon zwei neue Folgen gibt. Und lieber wart ich etwas auf eine echt gute Serie, als dass sie zu schnell durch ist - dann gäbs nämlich kein GB mehr

Genau, lasst uns mal alle total naiv sein.

Da kann nichts "schneller durch sein", denn eine Serie, die sich verkauft, wird nicht enden, ganz einfach.

Bald schon zwei neue Folgen, ja sicher. Es ist ja wohl ein Unterschied, ob man damals noch alle zwei Monate zwei neue Folgen serviert bekam oder alle vier Monate zwei Folgen.

Ich fühle mich jedenfalls mittlerweile doch ein wenig verarscht.

Wenn man so weitermacht, dann gibt es bald nur noch 4 Folgen pro Jahr und so schwindet das Interesse immer mehr, DANN ist die Serie eher weg, als wenn massig Nachschub kommt.

Zitat

Original von Captain Blitz

Ich fühle mich jedenfalls mittlerweile doch ein wenig verarscht.

Wenn man so weitermacht, dann gibt es bald nur noch 4 Folgen pro Jahr und so schwindet das Interesse immer mehr, DANN ist die Serie eher weg, als wenn massig Nachschub kommt.

Alles anzeigen

Amen!!!!!

Was hat das mit naiv zu tun? Man kann sich auch über alles aufregen und das tu ich schlichtweg nicht mehr, wenn neue Folgen kommen und die gut sind freuts mich wenn keine kommen - Pech gehabt. Ich reg mich über derartige Dinge wirklich nicht mehr auf - ich seh die ganze Sache etwas relaxter.

Und wenn die die im Juli kommen - dann isses auch nich mehr so lang - wir haben doch schon Ostern und grad war erst Neujahr

Und ganz ehrlich!!! Was hast du von massig Nachschub (den Geldesel schön melken) wenns 0815 ist? Da wart ich lieber was länger und hab was für mein Geld! Das hat nichts mit Naivität zu tun! Schnell hintereinander drei schlechte Folgen und ich würde nicht mehr kaufen, ganz einfach!

Zitat

Original von Q-EL
Was hat das mit naiv zu tun?

Betrachte es mal von der Seite aus:

Was sich verkauft, das pusht man.

Pushen würde heißen, dass man die Leute bei Laune hält. Im Falle einer Hörspielserie würde das heißen, dass man der Serie REGELMÄ?IG neue Folgen spendiert. Denn ... wenn es über längere Zeit keinen Nachschub mehr gibt, dann schläft das Interesse der potentiellen Kunden ein

Zitat

Original von Q-ELUnd ganz ehrlich!!! Was hast du von massig Nachschub (den Geldesel schön melken) wenns 0815 ist? Da wart ich lieber was länger und hab was für mein Geld! Das hat nichts mit Naivität zu tun! Schnell hintereinander drei schlechte Folgen und ich würde nicht mehr kaufen, ganz einfach!

Aha, also sind die Folgen, die damals ruckzuck hintereinander erschienen sind, schlecht? Nach deiner Rechnung schon!

Damals kamen die viel schneller raus und die waren auch top, das hat mit dem VÖ-Rythmus NICHTS zu tun, entweder sind Folgen gut oder nicht, egal wie schnell die erscheinen.

Ich vermute was anderes dahinter, äussere mich da aber nicht zu.

Am Anfang von einer neuen Serie kommen die Folgen i.d. Regel immer schneller hintereinander raus, wenn das mit dem Autorenwechsel stimmt, dann ist es mir lieber man achtet lieber 2x zuviel auf die Story, als das am Schluss die Auflösung der totale Schmarrn wird.
So, ich hoffe ich hab mich jetzt halbwegs verständlich ausgedrückt, wenn nicht - auch egal.

Zitat

Original von Q-EL
Am Anfang von einer neuen Serie kommen die Folgen i.d. Regel immer schneller hintereinander raus

Sagt wer?

Ist es nicht eher so, dass sich die Folge hinterher nicht mehr so gut verkaufen und man deshalb einfach weniger Output hat, weil man sein Geld lieber in kurativere Investitionen steckt?

Am Anfang kommen eher mehr Folgen auf einen Schlag, aber schnell hintereinander nicht unbedingt.

Beides trifft z.B. nicht mal auf Lausch zu.

Lord Gösel : Sehr gutes Beispiel...Sinclair 2000!

eben bei experiment-stille gelesen und mich köstlich amüsiert über den geilen humor mit vielen wahrheiten dieser doppelfolge und auch serie insgesamt.

Zitat

„Folge 17: Neun Morde“ ist für mich nichts anderes als eine Füllfolge. Sämtliche Infos, die mir als Zuhörer gegeben werden, sind für mich primär wertlos. Die Folge dreht sich zu einem großen Teil um Joyces Eltern, die aber (sinnloserweise) am Ende der Folge sterben und in meinen Augen nur dazu dienen, noch einmal den Fakt zu wiederholen (!), daß Stephen eigentlich Gabriel heißt. Damit ist der viel gewünschte Hintergrund über Joyces Vergangenheit viel zu flach ausgefallen. Der einzig wirklich interesante Fakt – ihre Schulzeit – wird nur angerissen in der herausragenden Spiegelsequenz, die aber selbst noch Raum für weitaus mehr Möglichkeiten als ein simples an der Schulter rütteln durch Stephen geboten hätte (was wäre, wenn Joyces Geist tatsächlich mit ihrem Spiegelbild getauscht worden und sie jetzt in der Spiegelwelt gefangen wäre, na??).

Der andere Teil der Folge beshäftig sich somit mit den titelgebenden 9 Morden. Oder eben auch nicht. Denn außer der Tatsache, daß 9 Morde bereits geschehen sind und noch ein weiterer geschehen muß, bekomme ich keine Infos. Weder, warum noch ein zehnter Mord passieren muß (die Zahl korrespondiert vielleicht mit der Anzahl der fahlen Orte, vielleicht aber auch nicht – Zufall ist alles und gar nichts) noch was denn nun der Zusammenhang mit den Vorfällen in der Episode Nebelsee ist, wird geklärt. Es gibt halt einen Zusammenhang, das muß reichen! In Folge 25 wird Joyce 100% vom heiligen Geist, einem Wasco, Bakerman, einem grauen Engel oder noch besser von der blutsaufenden Alten aus Bukarest geschwängert und bekommt im 7 Monat ebenfalls Handabdrücke auf dem Bauch. So gewinnt dann Folge 17 an unglaublicher Bedeutung. Oder eben auch nicht. Wir wissen es ja nicht!!

Daß das Katmai-Tal ein fahler Ort ist, erfährt der Zuhörer auch nicht aus dieser Folge, sondern darf es sich auf dieser Seite erlesen. Damit wird die Folge sogar richtig interaktiv. Denn ein Teil der Infos, die ich als Dummbatzen beim hören der Folge nicht verstehe, kann ich mir ja jetzt endlich aus dem Netz ziehen.

Zum Glück gibt es Folge 18, die das Duo dann einigermaßen wieder rausreißt. Aber auch nur einigermaßen. Das positivste ist in meinen Augen ganz klar, daß man einige Infos erhält. Daß es natürlich auch wider mehr Fragen als Antworten gibt, ist ja bekannt. Neu ist allerdings, daß sich die Fragen primär aus dem komatösen Verhalten diverser Hauptpersonen ergeben bzw. aus den unverständlichen Einfällen des Drehbuchautoren:

- Welcher Depp kommt auf die Idee, Chris Evans neben dem weltgrößten Kraken zu re-animieren, wenn noch nicht mal ansatzweise bekannt ist, welche Auswirkungen das Wasco Sekret auf LEBENDE Menschen hat, geschweige denn auf krankheitübertragende, im Koma liegende Dimensionsreisende??

- Wieso geht Bakerman nur kurz raus zum telefonieren und befindet sich gleich darauf eine Armada von Räumen entfernt vom Labor?

- Wieso tauchen genau dann quallenartige Tierchen auf, die Metall auflösen können, wenn Bakermann bei einer Stahltür nicht weiterkommt? Oder woher kommen sie überhaupt?

- Wieso wird mir als Zuhörer der splattrige Tod eines Wissentschaftlers zugemutet, aber kein Erzähler der Welt schafft es, etwas mehr Klarheit in Blumbergs grässliches Schicksal zu bringen?

- Wieso (OK, wir können hier zur Abwechslung auch mal „Warum“ nehmen) schafft es der Drehbuchautor nicht, in einem Nebensatz zu erklären, ob Chris Evans nun schlußendlich vom Kraken zerquetscht oder aufgegessen wurde, er ein Opfer der Explosion wurde oder ob er immer noch verwirrt durch das Labor kriecht, nachdem Bakermann und Larry panisch geflüchtet sind. Hat er sich vielleicht auf den Tontechniker verlassen, der aber aufgrund eines schwachen Magens, das Geräusch eines zerquetschten Menschens (siehe Wisswenschaftler) einfach nicht 2-mal auf die Tonspur bringen wollte?

- Und zu guter letzt: Welche Handlung Bakermans hat Larry denn darauf gebracht, daß ER (Oh mein Gott, sprich nicht von ihm ) recht hatte??

Fragen über Fragen!!

Immerhin gibt es auch Antworten. So wissen wir jetzt, daß ein Riesenkrake auch Wascos isst. Und daß er sie in einem Stück verschlucken kann. Und daß deren Sekret auch den Oktopus vom Sterben an der frischen Luft rettet. Und daß…ähm…ja, sonst wissen wir eigentlich wieder nichts. Aber das passt schon, weil in Folge 19 und 20 gibt es ja die erste große Auflösung.

Alles anzeigen

Die Antwort auf all diese Fragen, nach dem Sinn oder Unsinn etc. ist doch schon längst bekannt:
42

Ach Leute...ich mach mir auch erstmal keine grosse Sorgen über das weitere Erscheinen von Burns-Folgen!

Ihr müsst dass doch mal so sehen:

a) Burns ist wohl die bestverkaufte Hörspielserie (setz ich jetzt einfach mal so in den Raum, klar es gibt ??? und TKKG und John Sinclair...vielleicht verkaufen die sich auch besser...aber die gehören nicht Universal) Und so lange Universal Burns gut verkaufen kann, wirds Burns geben

b) Schonmal überlegt, dass Universal im Moment auslotet, welcher Rhythmus der Beste ist? Ihr müsst einfach auch mal dran denken, dass wir hier alle Mörder-Freaks sind, was Hörspiele angeht...SOFORT kaufen ALLE sammeln und JEDEN Fakt kennen...es gibt aber viele potentielle Käufer, die nur so nebenbei und nicht als grösstes Hobby Hörspiele kaufen! Und wenn so jemand nach nem halben Jahr feststellt "hoppla, schon 12 neue Folgen...die kauf ich mir aber jetzt nicht alle auf einmal, is mir zu teuer"...dann ist er als Käufer weg, weil er wohl nie wieder in die Serie einsteigt. Also wird Universal versuchen, einen Mittelweg zu finden, der FANS befriedigt und die Serie nicht in Vergessenheit geraten lässt und andererseits die Gelegenheitskäufer nicht mit unmöglicher Masse überhäuft (es ist ja hier anders als bei "allen" anderen Hörspielen, von denen mal ab und an eine Folge zwischendurch kauft...)

...Die "Absatzmöglichkeit" beeinflusst natürlich auch die Veröffentlichungspolitik...und wer das nicht sieht, ist naiv!

c) Auch zu bedenken ist, dass eine solch aufwendige Serie einiges an Vorarbeit mit sich bringt, und so bin ich mir eben sicher, dass die ersten Folgen alle schon feststanden und so gut wie vorproduziert waren, als Burns auf den Markt kam. Bei der Marketingstrategie konnte Universal ja ziemlich sicher sein, von den ersten paar Folgen genügend zu verkaufen, dass sich der Spass rechnet...schliesslich erlebt Deutschland seit einigen Jahren einen absoluten Hörspielboom. Nun sieht man aber im Laufe der Zeit, dass die Serie Potential für viel mehr hat, als eigentlich angedacht war und schon wird die Story erweitert und umgeschrieben (ja, auch in die Länge gezogen)...dann verabschiedet sich noch einer der Autoren...ist doch logisch, dass es nun länger dauert, als eigentlich geplant...

d) Durch den Hörspielboom gibt es auch andere Serien, die der Freak haben muss...also muss sich auch Burns damit abfinden, dass er NEBEN anderen Hörspielen existieren muss und nicht alle Konkurrenten vom Markt verbannen kann...und da jeder Käufer nur ein bestimmtes Budged hat, wird er nicht alles auf einmal kaufen...aber vieles im Laufe der Zeit...

Also, mein Motto wie immer:

Nichts wird so heiss gegessen, wie´s gekocht wird!

Ich seh das Ganze positiv und denke, solange die Absatzzahlen stimmen (was im Moment wohl zutreffen dürfte) müssen wir uns um Burns keine Sorgen machen...

wie sagt man so blöd:

Just my 2 Cent!

Zitat

Original von Captain Blitz
Am Anfang kommen eher mehr Folgen auf einen Schlag, aber schnell hintereinander nicht unbedingt.

Das ist doch das gleiche in grün

@ Muck

Dein Punkt B trifft dann wohl auf mich zu - so jetzt schlagt mich ruhig. Aber ich geb mein weniges Geld im Zweifelsfall dann eher nicht für Hörspiele aus - auch wenns weh tut, aber wenn mans nicht hat, gehts halt nicht anders.

@Snape

Wann kommt die Sendung endlich

Zitat

Original von Der kleine Muck
a) Burns ist wohl die bestverkaufte Hörspielserie (setz ich jetzt einfach mal so in den Raum, klar es gibt ??? und TKKG und John Sinclair...vielleicht verkaufen die sich auch besser...aber die gehören nicht Universal) Und so lange Universal Burns gut verkaufen kann, wirds Burns geben

Ähem .. du vergisst da ohne Frage die Megaseller des deutschen Hörspielmarktes:

Benjamin Blümchen
Bibi Blocksberg
Bibi und Tina

Auch nicht von Universal ... aber verkaufen sich alle drei ganz bestimmt noch wesentlich besser als Burns

jaaa...klar...is scho recht, Göselchen

du weisst aber schon, wie ich´s gemeint habe...

Zitat

Original von acquire
Nach DRYs Aufzählung passt doch alles. 6 Folgen im Jahr finde ich klasse. Außerdem hat Sassenberg doch irgendwo auch geschrieben, dass er für eine Folge über 3 Monate braucht oder so...

Brauchte er anfangs auch nicht.

Ausserdem reden wir hier nicht von 3, sondern mittlerweile 4 Monaten!

Wenn sich die Serie nicht mehr verkauft, dann stellt man sie ein, Punkt. Entweder weg damit oder zügig neue Folgen produzieren.

Ich will dieses Jahr noch die Auflösung und falls die nicht kommt, dann eine neue Serie mit höherer Frequenz und weg mit Burns.

@kleiner Muck: Deine Theorie ist Bullshit, die Serie verkauft sich nicht wirklich gut.

Zitat

Original von Q-EL

Das ist doch das gleiche in grün

Falsch, kleiner Naivling.

Man bringt normalerweise immer mehrere Folgen auf einen Schlag raus, damit man in den Regalen der Kaufhäuser präsent ist, danach lässt man es ruhiger angehen. Man hat es ja geschafft und ist anwensend. Noch mehr Folgen auf einen Schlag kosten dann Geld, dass keiner hat.