Du bist nicht angemeldet.

Captain Blitz

Audionarchie

  • »Captain Blitz« ist männlich
  • »Captain Blitz« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 73 834

Registrierungsdatum: 1. April 2006

Wohnort: Hamburg

Beruf: Künstler

  • Private Nachricht senden

1

Samstag, 22. Oktober 2011, 23:09

Sherlock Holmes Nr. 2 - Spuk im Pfarrhaus (Titania Medien)

Geht im Pfarrhaus und der näheren Umgebung ein Geist um? Angeblich soll immer wieder eine Erscheinung in den Abendstunden auftauchen und die Bewohner des Pfarrhauses tyrannisieren. Sherlock Holmes und Dr. Watson (Joachim Tennstedt und Detlef Bierstedt) wollen das Haus des Reverends (Lutz Riedel) mal genauer unter die Lupe nehmen und diese rätselhafte Geisternonne begutachten. Was steckt wirklich hinter diesen mysteriösen Vorgängen?


- Meinung -


Anscheinend möchte man auch diesmal wieder eine gruselige Richtung einschlagen, nach dem Ripper gibt es nun einen Spuk im Pfarrhaus, doch das Ergebnis ist dann erneut sehr ernüchternd, denn von Grusel gibt es hier nicht mal ansatzweise eine Spur, da sollte doch wenigstens richtiges Krimifeeling mit Ermittlungen und einem gewissen Maß an Action aufkommen, richtig? Falsch gedacht, denn die meiner Meinung nach erneut viel zu lange Spielzeit von 76 Minuten plätschert nahezu vollständig dahin und lediglich gegen Ende wird es durch die Auflösung, die nun auch nicht gerade spektakulär ist, minimal aufregender. Das reicht aber noch lange nicht, um diese Story als kurzweilig und unterhaltsam zu bezeichnen, denn das ist auch der zweite der geheimen Einsätze des Meisterdetektivs leider nicht und ich habe die Handlung als noch schwächer empfunden, als bei der vorherigen Folge der Fall war.

Immerhin sind die Sprecherleistungen durch die Bank weg gut bis sehr gut, mir ist niemand negativ aufgefallen, Ausfälle gibt es in keinster Weise. Das Duo Tennstedt/Bierstedt leistet auch diesmal wieder ganze Arbeit und Regina Lemnitz ist erneut als Mrs. Hudson im Einsatz. In den wichtigen Gastrollen ist Familie Riedel zu hören, Lutz, Marianne und Sarah sprechen die Familie des Reverends Bull. Das machen sie auch sehr ordentlich, vor allem gegen Ende geben sich alle Sprecherinnen und Sprecher nochmal einen Ruck und legen nochmal ein wenig in Sachen Intensität nach. Weitere bekannte Stimmen wären die von Tanya Kahana, Maria Koschny, Eva Michaelis, Julia Stoepel und Co., in diesem Bereich geht es also hochwertig zu.

Die Untermalung geht in Ordnung, insgesamt hätte man die ganze Angelegenheit aber deutlich düsterer gestalten müssen, wenn man die Spukkomponente bediene will. Das ist hier aber nicht der Fall, so dass dies einer der Gründe ist, warum es hier keine schaurigen Momente gibt. Die Geräuschkulisse ist gut, da gibt es wenig zu beanstanden.

Schade, beide Folgen der neuen Serie konnten mich nicht überzeugen, diese hier habe ich sogar als noch etwas schwächer als den Auftakt empfunden. Nur für den harten Kern der Holmes-Fans, die auch diese Serie brauchen, doch die richtig guten Folgen suche ich hier noch vergeblich. Hoffentlich kriegt man mit den kommenden Folgen die Kurve.




Jetzt bestellen bei unserem Partner amazon.de
Ihr wollt Psychothriller? Ihr kriegt sie!



Die Audionarchie auf Facebook

acquire

unregistriert

2

Montag, 6. Februar 2012, 14:19

Spuk im Pfarrhaus

Wer nur einen Sherlock Holmes hören möchte, der sich exakt so verhält, wie zu seinen besten Zeiten bei Sir Arthur Conan Doyle, dem rate ich von diesem Hörspiel ab. Sollte jedoch Interesse an einer großartigen Detektivserie, die im 19. Jahrhundert spielt, tolle Charaktere hat und durchgehend unterhaltsam ist, bestehen, so rate ich eindringlich dazu einmal reinzuhören.

Die Meinungen über die Sherlock Holmes-Serie von Marc Gruppe sind gespalten. Vielfach wird bemängelt, der Bezug zum Original wäre nicht stark genug. Bisweilen wird geschrieben, dass es nicht schlimm wäre, an der Aufgabe „Sherlock Holmes“ neu zu erfinden, zu scheitern.
Besonders den letzten Punkt finde ich interessant.
Mir gefällt es ausgesprochen gut eine neue Sherlock Holmes Hörspielserie zu haben, die sich von den großartigen Klassikern des Sir Arthur Conan Doyles absetzt. Denn an deren Brillanz heranzureichen ist meiner Meinung nach sehr schwer. Und genau dieser zwingende Vergleich wird durch eigene Akzente vermieden. Gerade die Unterschiede zum „Original“-Holmes und gleichzeitig diese Nähe reizen mich ungemein. Es bringt frischen Wind in ein angestaubtes Setting.
Anfängliche Befürchtungen ließen sich zerstreuen. Beispielsweise stand zu Beginn die Frage im Raum, warum es eine weitere Holmes-Hörspielserie geben sollte, wenn es bereits dazu so viele gute Adaptionen auf dem Hörspielmarkt gibt. Die Verbindung zu Conan Doyles Holmes ist stets vorhanden, aber es ist nicht derselbe. Beispielsweise gab es bisher keine Situation, in denen der Hörer völlig überrascht wird, wie der Meisterdetektiv aus den kleinsten Indizien richtige Schlüsse zieht. Vielmehr kann er selbst miträtseln. Das ist eine wunderbare Abwechslung zum Hören und ständigen grübeln: „Was passiert da eigentlich?“ Wenn ich das haben will, gibt es über 50 andere Holmes-Hörspiele die ich mir jederzeit anhören kann. Natürlich habe ich nichts dagegen, solche Momente auch in dieser Serie zu hören.

Wie bereits in der ersten Folge gibt es ein unheimliches Intro ohne Holmes und Watson. Ich mag solche „in media res“ Anfänge. Im Anschluss beginnt Dr. Watson seine Erzählung und erklärt dem Hörer, warum er mit seinem Freund aufs Land fährt: Eine unheimliche Geistergestalt wird vermutet. Das ungewöhnliche Duo ist auf der Suche nach einer natürlichen Erklärung. Dabei erleben sie allerlei Unheimliches, sodass Watson zwischenzeitlich nicht mehr sicher ist, eine natürliche Ursache finden zu können.

Bei den Sprechern gibt es absolut keinen Grund zur Klage. Sie sind allesamt hervorragendend gecasted worden. Lutz Riedels Leistung findet am Ende des Hörspiels seinen Höhepunkt, ebenso die von Tobias Nath. Ganz großes Kino!

Musikalisch und geräuschemäßig wird der Hörer vom typischen Titania Medien Niveau verwöhnt.

Fazit
Nach bisher zwei gehörten Folgen der Serie „Sherlock Holmes – Die geheimen Fälle des Meisterdetektivs“ sagt mir besonders die Vielfalt zu. Die ersten beiden Abenteuer sind sehr unterschiedlich und jedes auf seine Art und Weise gute Unterhaltung.
Exakt der Sherlock Holmes von Sir Arthur Conan Doyle wird nicht geboten. Auch kein schräger Kauz wie in Guy Richies neuesten Verfilmungen. Es handelt sich um einen hervorragenden Detektiv der mit seinem guten Freund scheinbar unerklärlichen Rätseln auf den Grund geht. Auf mich wirkt dieses Hörspiel wie „Die drei ???“ für Erwachsene: ein mysteriöses Thema mit einem überraschenden Ende. Empfehlenswert!

Zur Zeit ist neben dir 1 Benutzer in diesem Thema unterwegs:

1 Besucher