Wiederholungsfehler zählen nur als halbe Fehler...
Neue Serie "Sherlock Holmes & Co."
-
-
Und Nicht-Fehler wie in diesem Fall zählen gar nicht.
-
Ich sehe es auch nicht als Fehler an, dein Argument funktioniert trotzdem nur bedingt.
-
Ich sehe es auch nicht als Fehler an, dein Argument funktioniert trotzdem nur bedingt.
In dem Fall braucht man ja nicht mal Argumente.
-
Naja nur weil er im Film die Stimme geben durfte, was er tat, weil er der Stamm Sprecher des Schauspielers ist (?), heißt es ja nicht, dass man den Sprecher als nicht gut für die Rolle empfindet, insbesondere wenn der visuelle Aspekt fehlt. Es kommt aber würde ich auch darauf an, was für Geschichten da verhörspielt werden. Wenn da eh ein junger Watson durch die Hörspiele turn, dann mag es passen. Hier dürfte dann eher die Erwartungshaltung der Hörspieler das Problem sein.
-
Es kann jeder jeden gut oder schlecht finden wie er lustig ist. Damit sollte nur klar werden, dass es einen bestimmten Grund gibt, warum die Rollen besetzt sind wie sie besetzt sind.
Es sollte auch klar sein, dass die Sprecherbesetzungen soweit beibehalten werden wie sie 9 Folgen lang vorhanden waren, soweit wie möglich jedenfalls.
Ich finde es auch gut, dass da mal eher ein Sprecherduo am Werk ist, dass auch besser zum Alter der Ermittler/Rollen passt.
-
Ich finde es auch gut, dass da mal eher ein Sprecherduo am Werk ist, dass auch besser zum Alter der Ermittler/Rollen passt.
Seh ich nicht nur, Sherlock Holmes Junior ist nicht so mein Ding. Mal von dem genialen BBC-Ding abgesehen, sollten die beiden wirklich keine jungen Hüpfer sein, das empfinde ich total unpassend. Für mich spricht Holmes nicht nur so wie Pasetti oder Rode, sondern er sieht auch so aus
-
Seh ich nicht nur, Sherlock Holmes Junior ist nicht so mein Ding. Mal von dem genialen BBC-Ding abgesehen, sollten die beiden wirklich keine jungen Hüpfer sein, das empfinde ich total unpassend. Für mich spricht Holmes nicht nur so wie Pasetti oder Rode, sondern er sieht auch so ausWas halt total falsch ist. Und von Junior sprach keiner.
-
Was halt total falsch ist. Und von Junior sprach keiner.
Es gibt hier kein falsch oder richtig. Du hast die Vorstellung von Sherlock Holmes und ich eine andere. -
Es gibt hier kein falsch oder richtig. Du hast die Vorstellung von Sherlock Holmes und ich eine andere.Doch, gibt es, die literarische Überlieferung.
-
Doch, gibt es, die literarische Überlieferung.
Was soll das heißen? Auch nach dieser erreichte Holmes das Rentenalter und züchtete dann Bienen
Du kannst also Holmes als 15-Jährigen oder auch als Greis deduzieren lassen, was zählt ist das, was die Leute am meisten goutieren.
-
Tja, kommt halt drauf an, wann die Geschichte spielt. Holmes Geburtsdatum ist 1854. Der Rest darf man sich dann zurecht basteln.
-
Sicher, so kann man es sich dann auch hinbiegen. Aber dann sollte auch niemand hingehen und rummeckern, wenn man es mal so macht, dass Holmes und Watson nicht steinalt sind.
Das wäre im Prinzip meiner Meinung nach auch realistischer, denn in diesen Zeiten wurde eigentlich niemand wirklich alt. Da war man ja schon mit 30 ein altes Eisen! -
Ich kann sowohl jungen als auch alten Holmsen was abgewinnen. Schlecht - altersübergreifend - finde ich allerdings sowohl überagierende, als auch inkonsequent improvisierenden Holmese.
-
Ich kann sowohl jungen als auch alten Holmsen was abgewinnen. Schlecht - altersübergreifend - finde ich allerdings sowohl überagierende, als auch inkonsequent improvisierenden Holmese.
Gut, die gibt es bei dieser Reihe nicht.
-
Ja, ne is klar
-
Ja, ne is klar
Ist es auch.
Mal was relevantes, wer soll eigentlich dieser James A. Brett sein?
-
Mal was relevantes, wer soll eigentlich dieser James A. Brett sein?
Ein Pseudonym von Markus Winter, angelehnt an Jeremy Brett (Darstellers des Holmes in der 80er Jahre TV Serie).
-
Ende der Woche ist es soweit, Folge 12 erwartet euch und damit der erste Fall für Dupin und Poe:
[amazon]3864731259[/amazon]
[amazon]B00PEHD60K[/amazon]
-
Sperrt eure Töchter weg, man will ihr Blut!
[amazon]3864731259[/amazon]
