Die Ergebnisse des Hörspiel-Awards sind online

    Ach komm, hier auch nochmal reinkopiert :D :


    Wir sind sehr verwundert, wie mies wir in nahezu allen Bereichen positioniert sind :(
    Ungefähr die selben Stimmen erhielten wir vor drei Jahren für FerkelRecords-Serien, die sich nur 1/100 so gut verkauft hatten wie jetzt "Lady Bedfort".


    Schade, dass wir zwar 2007 vor Lobeshymnen und Beliebtheitsbekundungen fast nicht mehr aus den Augen gucken konnten, sich dies aber in Form dieses Preises absolut GAR NICHT widergespiegelt hat.


    Wir haben natürlich nicht damit gerechnet, wirklich irgendwo auf Platz 1 zu sein - aber das es überall die hintersten Bereiche sein würden, ist sehr schade.


    Wir möchten uns bei allen bedanken, die für unsere Nominierungen gestimmt haben. Das scheint zumindest immer ein harter Kern von 40 Leuten gewesen zu sein, in ein, zwei Einzelfällen etwas mehr. Danke euch :) Dieses Signal hat uns trotz seiner kleinen Größe erreicht :)


    Mal sehen, ob der Ohrkanus zufriedenstellender verlaufen wird aus Hörspiel-Schaffenssicht.

    Himmel, was hat O23 beim Publikumspreis gut abgeschnitten. Jetzt kann ich euer Bashing auch besser einordnen; ihr schreibt gegen einen Hype an! SAGT DAS DOCH! :D


    Dennis : Um ehrlich zu sein, habe ich dieses Jahr zum ersten mal nicht abgestimmt.
    Wenn die ersten drei Plätze des Publikumspreises nur noch ein Indikator für die gute Organisation der jeweiligen Fanbase ist, habe ich nicht mehr das Gefühl, dass meine Stimmabgabe noch irgendeinen Sinn macht. Das ist beim Hörspiel-Award mittlerweile so festgefahren, dass ich kaum noch Hoffnung auf Besserung habe. :(
    Und das schreibe ich nicht um irgendwie den Ohrkanus zu pushen, sondern als Hörspielliebhaber, dem es nicht in den Kopp geht, wie man Qualität so stur ignorieren kann. (das mediokre Abschneiden von Lausch beim Publikum hat mich dann doch überrascht. Leider im negativen Sinne)
    Was den Kritiker Award angeht, ist der zweite Platz Barbara Rattheys doch ein tolles Ergebnis, das mittelbar auch euer Verdienst ist. Die Berben muss man erst mal hinter sich lassen. ;)

    Zitat

    Original von lord gösel
    Ja, schon sehr befremdlich, dass drei DR3i-Folgen die oberen Ränge als "Beste Serienfolge" belegen, sich aber 1/4 der Voter ein Ende von "Die Dr3i" und eine Fortsetzung von ??? wünsch(t)en.


    Auch hier: Same procedure as every year. Letztes Jahr: Beste Folge Kinderserie: Zweiter Platz: Die Dr3i (2), Gurke des Jahres: Die Dr3i
    Ergebnisse des Kritiker (!) Awards. 8o
    Ich reg mich nicht uff...

    Ich habs schon an anderer Stelle geschrieben aber hier dann noch mal:
    Beim Award finde ich zählt mehr Masse als Klasse. Wie Quitos schon richtig geschrieben hat, zählt hier fast nur noch wer die Fans besser organisiert. Und wer mehr Verkäufe hat, hat dadurch bestimmt auch mehr Leute die den Newsletter abonnieren, die dann wiederum auf den Award hingewiesen werden.
    Der Publikumspreis ist also schon aussagekräftig, er zeigt imho Verkaufszahlen, und die haben ja selten was mit Qualität zu tun :(
    Da gehen zB die Burns-Fans rein, klicken bei allen Kategorien auf Burns und gut ist...
    ABER, es ist ja auch nicht jeder Sammler und verpulvert mal eben hunderte Euros im Jahr für Hörspiele. Wenn jemand nur eine Serie kennt, dann votet der auch für diejenige, da ist für mich nichts Verwerfliches dran, nur das man dann sehen muß, was das Ergebnis der Abstimmung letztendlich aussagt.

    Ein Ergebnis was so gar nicht meinen Hörgeschmack wiederspiegelt. Naja, da die monatlichen Wahlen sind meist genauso.
    Schade das Qualität sich nicht durchsetzt, sondern eher eine gut organisierte Stimmensammlung von Fans - so zumindest wirkt das Ergebnis auf mich.
    :(


    Da überlege ich schon, ob ich nächstes Jahr wieder teilnehme.

    Zitat

    Original von Quitos
    Was den Kritiker Award angeht, ist der zweite Platz Barbara Rattheys doch ein tolles Ergebnis, das mittelbar auch euer Verdienst ist. Die Berben muss man erst mal hinter sich lassen. ;)


    Der zweite Platz ist aber leider weiß Gott nicht geil, wenn man weiß, dass man ihn mit 4 Stimmen bekommen hat. Wo ist denn da die wirklich erfüllende Leistung durch seine Darbietung im vergangenen Jahr? Wenn vier Nasen sagen "geil"? Na ja...


    Ich denke, das Ergebnis zeigt mal wieder ganz deutlich, dass man sich die Kritiker- und Competition-Abstimmung klemmen könnte, da sie aufgrund zu weniger Teilnehmer einfach kein wirklich anschauliches Stufenbild erzeugt. Nach der jetzigen Art sollte man den Gewinner auf Platz 1 benennen und alle anderen nur zusammengefasst, nicht abgestuft. Denn das erzeugt rasch ein falsches Licht. Beim Publikumsaward ist das ja aufgrund der Masse auch noch halbwegs anschaulich - aber repräsentativ, wie die Macher es ja wieder lautstark betitelt haben, ist es definitiv nicht. Und wenn sie sich schon argumentativ darauf berufen, dass sie mit über 2.000 Teilnehmern mehr als doppelt so viele Teilnehmer haben als andere Umfragen, die sich repräsentativ nennen, so gilt es doch noch zwei Dinge festzuhalten:


    1. Wenn sie das schon so ausdrücken, liefern sie sich doch selbst den besten Beweis für den Unsinn von Kritiker- und Competition-Award. Nicht repräsentativ, nicht benötigt. Und auch, wenn man es mir nicht glaubt, ich sage dies nicht nur, weil wir bei diesen Awards so abgestunken sind.


    2. Mag sein, dass offizielle Umfragen zu Themen wie "Was würden Sie morgen wählen, wenn Bundestagswahlen wären" mit nur 1.000 Teilnehmern für sich das prädikat "repräsentativ" in Beschlag nehmen. Aber dies für den Hörspiel-Award so 1:1 zu übernehmen ist doch Quark, denn diese Umfragen werden ja nicht bei 1000 Leuten vorgenommen, die sich mit einem Interesse an dieser Umfrage gemeldet haben. Es ist eben ein ZUFÄLLIGER Querschnitt. Während der Hörspiel-Award kein Querschnitt ist, da dort NUR Interessierte mitmachen und keine "überrumpelten Fußgängerzonen-Befragten". Würde man 2.000 Leute auf der Straße nach ihren liebsten Hörspielen fragen, wären Bedfort und Co sicher nicht mal dabei, aber sowas wie Burns, Sinclair und die anderen mit großer Fanbase im Internet wären auch nicht wirklich stark vertreten, da würde dann doch eher Rufus Beck mit Potter das Rennen machen. Und auch, wenn das nicht gerade geile Ergebnisse wären Jahr für Jahr, DAS wäre dan REPRÄSENTATIV :)

    Zitat

    Original von Dennis Rohling
    Nach der jetzigen Art sollte man den Gewinner auf Platz 1 benennen und alle anderen nur zusammengefasst, nicht abgestuft. Denn das erzeugt rasch ein falsches Licht.


    :applaus:


    Zitat

    Original von Dennis RohlingWürde man 2.000 Leute auf der Straße nach ihren liebsten Hörspielen fragen, wären Bedfort und Co sicher nicht mal dabei, aber sowas wie Burns, Sinclair und die anderen mit großer Fanbase im Internet wären auch nicht wirklich stark vertreten, da würde dann doch eher Rufus Beck mit Potter das Rennen machen. Und auch, wenn das nicht gerade geile Ergebnisse wären Jahr für Jahr, DAS wäre dan REPRÄSENTATIV


    Sehr gut ausgedrückt - es ist erstaunlich, dass es in einigen Kategorien tatsächlich Übereinstimmungen zwischen Publikum, Kritikern und Preisträgern gibt, an denen ich nichts zu meckern finde (Vatikan-Verschwörung), in anderen aber ein verzerrtes Bild entsteht, das wirklich nur mit mobilisierter Fanbase zu tun hat (GB und O23 im Jahr 2007 vor Poe? You gotta be kiddin' me). Ich wüßte aber nicht, was man dagegen tun kann.


    Zumindest die Kritiker und die Preisträger sollten alle Nominierten tatsächlich hören können und müssen. So könnte am ehesten eine Preiskategorie entstehen, die ein Gegengewicht zu Newslettern und "vote for me" - Aktionen darstellt. Im Prinzip kann ich mit den Kritikerergebnissen am ehesten leben. Interessant ist aber auch, dass meine Lieblingsserienfolge 2007 "Mark Brandis" bei den Preisträgern entweder völlig unbekannt oder total unbeliebt ist (keine einzige Stimme).

    Zoe: "Proximity alert. Must be coming up on something."
    Wash: (alarmed) "Oh my god. What can it be? We're all doomed! Who's flying this thing!?" (deadpan) "Oh right, that would be me. Back to work."

    Zitat

    Original von blackmail82
    ABER, es ist ja auch nicht jeder Sammler und verpulvert mal eben hunderte Euros im Jahr für Hörspiele. Wenn jemand nur eine Serie kennt, dann votet der auch für diejenige, da ist für mich nichts Verwerfliches dran, nur das man dann sehen muß, was das Ergebnis der Abstimmung letztendlich aussagt.


    Einverstanden, das ist natürlich absolut legitim. Wobei sich die meisten sicherlich auch mal anderweitig umgehört haben. Nur Burns z.B. und sonst nix....glaub nicht, dass das der Regelfall ist. Vielleicht sollte man mal eine zweite Möglichkeit zur Stimmabgabe innerhalb einer Kategorie in Betracht ziehen.?


    Dennis : Ich kenne die "Nasen" nicht, aber wenn sie Sachverstand haben, wäre mir das Ansporn genug.

    Zitat

    Original von Lindequister
    Zumindest die Kritiker und die Preisträger sollten alle Nominierten tatsächlich hören können und müssen.


    Das "können" dürfte wohl eher das kleinere Problem sein als das müssen. Denn letzteres ist zeitlich schon ein ziemlich gewaltiger Aufwand, dass man auf bestimmtes einfach verzichten muss. Wenn man das meiste gehört hat, ist das aber natürlich schon mal nicht von Nachteil. So ein bißchen Überblick schadet ja doch nie.

    Zitat

    Original von Quitos


    Auch hier: Same procedure as every year. Letztes Jahr: Beste Folge Kinderserie: Zweiter Platz: Die Dr3i (2), Gurke des Jahres: Die Dr3i
    Ergebnisse des Kritiker (!) Awards. 8o
    Ich reg mich nicht uff...




    Da sieht man wieder alle hacken auf den die DR3I herum und dan gewinnen sie doch.


    Oder doch nicht.Das ist wohl teilte meinugn.Komisch ist dass

    Captain Blitz meinte ,an einem Freitag, Marianne finde alles Unheimlich ausser wen Andreas Fröhlich dabei ist. Damit hat er gar nicht so unrecht.Das hier darf nicht fehlen :)



    Zitat

    Original von Quitos
    Himmel, was hat O23 beim Publikumspreis gut abgeschnitten. Jetzt kann ich euer Bashing auch besser einordnen; ihr schreibt gegen einen Hype an! SAGT DAS DOCH! :D


    So ist das halt mit Populismus... wie ist eigentlich die Auflage der BILD-Zeitung im Vergleich mit Literatur? :D

    Zitat

    Original von Quitos
    Einverstanden, das ist natürlich absolut legitim. Wobei sich die meisten sicherlich auch mal anderweitig umgehört haben. Nur Burns z.B. und sonst nix....glaub nicht, dass das der Regelfall ist. Vielleicht sollte man mal eine zweite Möglichkeit zur Stimmabgabe innerhalb einer Kategorie in Betracht ziehen.?


    Das ist natürlich wirklich schwer und ich kann das schlecht beurteilen, da ich nicht viele Leute kenne die vielleicht nur mal gelegentlich Hörspiele hören. Ganz oder gar nicht kenn ich da nur. Meinst du mit Deinem letzten Satz, das man einfach zwei Stimmen bekommt ?(


    Ich denke eine in Punkto Hörspiele repräsentative Umfrage auf die Beine zu stellen ist sehr schwierig, grade im Moment. Die Qualität kleiner unbekannterer Labels ist auf das Niveau von größeren Vertretern herangewachsen in den letzten Jahren, die Produktionen der Großen sind aber allgemein bekannter. Außerdem ist das Hobby Hörspiel einfach noch zu sehr Nische und es ist schwer alle Interessierten anzusprechen um an einer Umfrage teilzunehmen.

    Zitat

    Original von Mondoman
    Bestes Label 2. Platz Maritim? Beste Regie 1. Platz Volker Sassenberg? ?(
    WTF?! Hat sich die Jury vorher einen hinter die Binde gegossen, oder was?
    :sauf:


    Maritim bekam 3 Stimmen für dieses Ergebnis, Sassenberg 4. Das sind beides weiß Gott keine unerklärlichen Zahlen.

    Zitat

    Original von blackmail82
    [quote]Original von Quitos
    Meinst du mit Deinem letzten Satz, das man einfach zwei Stimmen bekommt


    Ganz genau. Zumindest in Kategorien wo es Sinn macht wie "Beste Serie" oder "Beste Regie". In Kategorien bei denen mehrere Nominierungen einer Serie möglich sind, wäre die Maßnahme natürlich eher witzlos. Vielleicht fächert sich das Meinungsbild so ein wenig auf? ?(

    Zitat

    Original von Dennis Rohling


    Maritim bekam 3 Stimmen für dieses Ergebnis, Sassenberg 4. Das sind beides weiß Gott keine unerklärlichen Zahlen.



    Jetzt verstehe ich, warum ich keine Mail über die Endergebnisse als News-Mensch bekommen haben, damit mir keine grauen Haare wachsen! 8o Mal ehrlich, selbst im "Kritiker-Preis" wird - sorry - schwachsinnig bewertet. Als Kritiker darf ich nicht so wählen, wie ein normaler Fan, wurde aber wohl gemacht, weil - wenn man wirklich _ernsthaft_ über die Labels nachgedacht hat, müßte das Ergebnis ganz anders aussehen.
    Lübbe Audio hinter Polaris???????????????????????


    Es war wohl die richtige Entscheidung dort nicht abzustimmen (man hatte mich eingeladen wieder als Kritiker abzustimmen). Meine Position ist und bleibt: Für einen Kritiker-Award muß man sich virtuell oder "in echt" Zusammensetzen und wirklich diskutieren, alles andere ist Kinderkram.